Inleiding
Een geliefde feature keert terug in deze MacBook Pro, beginnend met "M-a-g". Als je dacht aan de MagSafe, dan moeten we je helaas teleurstellen, maar als je dacht aan het "Magic Keyboard" dan hebben wij hier de ideale demontage voor je. Het is de gloednieuwe 16-inch MacBook Pro, zonder vlindermechanisme, en wij gaan 'm van top tot teen uit elkaar halen - van de fancy nieuwe thermische onderdelen tot de dikke speakers. Lees ter introductie eerst het bericht op onze blog, waarin we een eerste poging deden de nieuwe MacBook te onderzoeken en kom daarna terug voor deze grondige demontage.
Sta je te springen voor meer demontages? Volg ons op Facebook, Instagram en Twitter voor alle nieuwe demontage-updates. Wil je ook al het andere nieuws? Schrijf je dan in voor onze nieuwsbrief.
Gereedschap
-
-
De moderne MacBook Pro wordt gezien als het toestel van Apple met de meest uiteenlopende meningen. Maar dit was niet altijd zo. Wij hopen dat dit nieuwe model een terugkeer naar het succesvolle model van voorheen betekent. De specificaties van ons
demontageslachtofferdemontagesubject zijn: -
16" LED‑backlit IPS Retina scherm met True Tone, 3072 × 1920 resolutie (226 ppi)
-
2.6 GHz 6‑core Intel Core i7 (Turbo Boost tot 4.5 GHz), gecombineerd met een AMD Radeon Pro 5300M
-
16 GB van 2666 MHz DDR4 SDRAM
-
512 GB SSD
-
100 Wh batterij
-
Zesvoudige speakersysteem plus een high-performance microfoonaanbod
-
-
-
Als we ze op elkaar leggen als een stapel pannenkoeken, kun je zien dat de nieuwe MacBook Pro beduidend groter (en slechts een haar dikker) is dan het meest recente 15" model. De 16" is echter vrijwel even groot als het 2015 model - echter alleen in grootte, niet in het aantal poortingangen.
-
Met de ruggen tegen elkaar geven de 16" Pro en het 2015 model je het idee dat je dubbel ziet.. totdat je iets beter kijkt. Het schermscharnier is veranderd en de toetsen van de oude Pro steken net iets meer uit.
-
In hetzelfde spelletje "zoek de verschillen" met de twee 2019 MacBook Pro's krijgt de 16":
-
Een fysieke Escape-toets los van de Touch Bar
-
Een matte afwerking van de Touch ID en de aan-/uitknop, overeenkomstig met de andere toetsen
-
Een ongeveer 19 mm minder lange Touch Bar
-
Omgekeerde-T pijltjestoetsen, alle half de grootte van de andere toetsen
-
Wanneer je inzoomt op het linkerrooster kun je drie gecamoufleerde openingen zien die de verbeterde, drievoudige microfoon verhult. En nu zul je het nooit meer over het hoofd kúnnen zien.
-
-
-
Tijd om eindelijk te doen waar we goed in zijn: onze tools in dingen steken en kijken wat er allemaal los en tevoorschijn komt.
-
Laten we met wat toetsenbordtoetsen beginnen. Herinner je je het Magic toetsenbord van de iMac nog? Het is een veel geprezen, betrouwbaar design dat Apple heeft gebruikt als "core technology" voor het nieuw ontworpen toetsenbord in deze nieuwe MacBook.
-
Maar dat kan worden gelezen als een understatement: we moesten ons uiterste best doen om überhaupt een verschil te vinden. Scissorswitches, toetsenbordtoetsen... Er is net iets minder ruimte vrijgelaten rondom de nieuwe toetsen en de experts zullen de nieuwe pijltjestoetsen zeker waarderen - voor de rest is alles vrijwel identiek.
-
Om de vergelijking te voltooien, hebben we een derde afbeelding van de controversiële (en berucht grillige) "butterflyswitch" bijgevoegd, te vinden in de 15" MacBook Pro die een aantal maanden geleden nog werd gelanceerd.
-
Om ons punt nog duidelijker te maken: hier is een foto van de scissorswitch in het "unibody" MacBook-design uit 2012...
-
...plus een scissorswitch uit Apple's meest recente laptop met nog een "goed werkend" toetsenbord, de MacBook Pro met Retinascherm uit 2015.
-
-
-
Wat is er onder het scissor-mechanisme te vinden? Hey, wij stellen hier de vragen - haal jij dit ding maar uit elkaar.
-
Wacht even, dat nemen we terug - draai het beter om.
-
Hier zien we de "door Apple ontworpen rubberen koepel met meer ruimte voor de potentiële energie van een druk op de toets."
-
Daaronder vinden we een backlight-module met een interessant patroon - waarover later meer.
-
En daaromheen een dunne, zwarte pakking - waarschijnlijk om het felle licht binnen de perken te houden en niet voorbij de specifieke toets te laten schijnen.
-
Nogmaals in vergelijking met het Magic toetsenbord op de desktop:
-
De twee scissor-mechanismen zien er vrijwel identiek uit. De oude Magic-scissor is net ietsje dikker (1.6 vs 1.38 mm).
-
-
-
Ondanks het minimale verschil in dikte lijken deze toetsenborden zodanig op elkaar dat we wel een beetje zwarte met witte magie móesten mengen om te zien wat er zou gebeuren...
-
Ja, wat je hier ziet is een witte Magic toetsenbordtoets uit 2015 op een 16" MacBook Pro toetsenbord met scissor-mechanisme. Het werkt!
-
De oudere Magic-commandtoets is ietwat kleiner (vandaar iets meer ruimte om de toets heen) en dikker dan de nieuwe.
-
Niet iedere toets is verwisselbaar en de oude Magic-toetsen hebben geen doorzichtige letters om de backlight door te laten. Dus helaas moeten de toetsenbordknutselaars hun enthousiasme een beetje temperen.
-
-
-
Nu dat we het toetsenbord (voorlopig) aan onze testen hebben onderworpen, is het tijd om de behuizing van haar deksel te ontdoen en de binnenkant te bekijken.
-
Apple gaf ons reeds een voorproefje van de boze uil in een GIF die ze naar buiten brachten in een persbericht, maar wat we nog niet zagen is een röntgenfoto van diezelfde boze uil om te zien wat er zich daarachter bevindt.
-
Op de röntgenfoto kijkt de uil nog bozer! Pas maar op! Gelukkig namen onze vrienden bij Creative Electron alle risico op zich - wij gaan verder met de demontage als alles is bedaard..
-
-
-
Torx schroeven, schmorx schroeven - onze Marlin schroevendraaierset kan het allemaal. (Alhoewel, nu we er zo over nadenken: we moeten nog een passende taak vinden voor de schmorx-bitjes.)
-
Zelfs wanneer deze computer open is, blijven er echter mysteries op ons afkomen - een gemaskerde MacBook! Ben jij het, Bruce?
-
Apple heeft grootse verbeteringen aankondigd in het thermische design van deze MacBook Pro en claimt dat het koellichaam maarliefst 35 procent groter is. (Wij gokken dat het 34 procent is, maar voor deze ene keer geloven we Apple op hun woord.)
-
We vonden verder ook nog wat verbeterde hardware die geplaatst is ter bescherming van, zo geloven wij, nieuwe, snelle GDDR6-chips - een koperen beschermplaat en een aantal aluminium thermische panelen.
-
-
-
We kunnen ook niet meer voorkomen dat we in deze logic boards een dikke snor zien, dus laten we deze analogie nog verder uitbreiden en de haren helemaal uitkammen. Hier is er wat er aan onze kam blijft hangen:
-
9e generatie Intel Core i7-9750H 6-core processor
-
16x Micron MT40A1G8SA-075 8 Gb DDR4 SDRAM (16 GB in totaal)
-
AMD Radeon Pro 5300M mobile GPU
-
4x Samsung K4Z80325BC-HC14 8 Gb GDDR6 RAM (4 GB in totaal)
-
Toshiba TSB4227VE8434CHNA11926 en TSB4227VE8437CHNA11926 flashgeheugen (512 GB in totaal)
-
Apple T2 APL1027 339S00536 coprocessor
-
Intel JHL7540 Thunderbolt 3 controller
-
-
-
We blijven kammen tot we op silicoon stuiten. Silicoon wordt gemaakt van zand. Hebben we dit altijd al verkeerd aangepakt?
-
Intel SR40F platform controller hub
-
Texas Instruments CD3217B12 (waarschijnlijk power controllers)
-
338S00267-A0 (waarschijnlijk Apple PMIC)
-
Texas Instruments TPS51980B power controller
-
339S00610 (waarschijnlijk een Apple Wi-Fi/Bluetooth-module)
-
Intersil 6277 PWM modulator
-
Renesas 225101C
-
-
-
Nu het moederbord weg is, kunnen we een blik werpen op de rest van het verbeterde thermische design.
-
Excuseer als we even een luchtje scheppen. Vergeleken met haar iets oudere zusje (de 15-inch versie uit 2019), heeft de nieuwe MacBook Pro aanzienlijk grotere uitlaatgaten.
-
Wellicht klinkt dit allemaal als gebakken lucht, maar deze toffe verbeteringen zorgen er waarschijnlijk wel voor dat deze 16" Pro tijdens intensieve processen tot 12 watt meer aankan dan haar voorganger.
-
-
-
In de hoop wat magie te vinden, halen we voorzichtig de backlight van het toetsenbord weg.
-
De backlight-module bestaat uit een flexibele verdeler die het licht tot aan de hoeken verspreidt. Flexibele verdelers zijn veelvoorkomend, maar de hoeken van deze verdeler lijken speciaal ontworpen, waarschijnlijk om de helder- en gelijkheid te maximaliseren.
-
Onder de backlightmodule stuiten we op een aantal pentalobe P2-schroeven die langs de hoeken van het metalen toetsenbordframe zijn geplaatst. Zou het kunnen? Kunnen we dit ding volledig ontschroeven om een kapotte toets te vervangen na een met Doritos-overladen type-a-thon?
-
Neeeee! Wederom is het toetsenbord compleet vastgenageld. Ondanks dat de toetsen minder vatbaar zijn voor de aanvallen van kruimelige belagers, is het toetsenbord zelf niet beter repareerbaar dan het toetsenbord met vlindermechanisme.
-
Het is weer net zoals in 2016: we hebben een nieuw toetsenbord inclusief onrepareerbaar design met enkel Apple's belofte dat het "niet kapot zal gaan." En dat terwijl dit toetsenbord niet eens onderdeel is van het Keyboard Service Programma, dus... : /
-
Het enige lichtpuntje is dat dit toetsenborddesign extreem veel lijkt op vorige Apple-toetsenborden die de tand des tijds meestal wel hebben weten te doorstaan.
-
Weigerend deze toetsenbordtest met lege handen te verlaten, wrikken we het toetsenbord toch nog omhoog om een blik te werpen op hetgeen het klikgeluid veroorzaakt. We worden beloond met een kijkje tussen de toetsen en de metalen backplate, waartussen de PCB-laag gesandwiched zit. Hier komt dus het klikken vandaan... maar helaas geen magie.
-
-
-
Nu dat al onze toetsenbordvragen zijn behandeld, kunnen we door met de rest van de onderdelen.
-
Als eerste nemen we deze fancy nieuwe
XL-earpodsspeakers met vergrote behuizing en tegenovergestelde speakers aan de boven- en onderkant. -
We weten niet helemaal zeker waarom de behuizing verlengd is, maar onze gok is dat de nieuwe vorm het geluid zo beter geleidt en dus verbetert. Wellicht was een beetje extra volume ook nodig om een tweede speaker te kunnen behuizen.
-
Vervolgens, nog een geluidsverbetering: een drievoudige "high-performance" microfoonopstelling. Deze liggen in eenzelfde soort opstelling als die in de MacBook Air versie uit 2018, maar deze lijken iets dikker, wat zou kunnen duiden op kwalitatief betere microfoons.
-
Ten slotte, de lithium krachtpatser waar je het vliegtuig niet zomaar mee in zou komen: Apple's 99.8 Wh batterij (11.36 V, 8790 mAh).
-
Dit is de grootste batterij die we ooit hebben gezien in een MacBook - een toename van 4.8 Wh ten opzichte van de 17" MacBook Pro en een enorme toename van 16.2 Wh ten opzichte van de meest recente versie van de 15" MacBook Pro.
-
Waar komt deze extra capaciteit vandaan? Hier kun je zien hoe Apple de batterijcapaciteit van een iPhone 11 verbeterde - iedere cel lijkt precies op die van haar voorganger behalve dat deze gemiddeld 0.8 mm dikker is.
-
-
-
We moeten, om dit te onderzoeken, het hele scherm weghalen, maar het blijkt dat er een nieuwe sensor bij het linkerscharnier geplaatst is en aan het scharnier een magneet. De pijl op de magneet geeft de polariteit aan en deze draait mee met het scherm.
-
Het lijkt erop dat Apple een schermhoeksensor heeft toegevoegd. Waarom zouden ze dit nodig hebben? Zou dit ten behoeve van een toffe, nieuwe macOS-feature geplaatst zijn?
-
Misschien. Het zou ook een handige tool kunnen zijn voor Apple om de gebruiksgeschiedenis van het toestel te achterhalen wanneer het moet worden gerepareerd. Apple zou, bijvoorbeeld in het geval van kapotte schermkabels, willen achterhalen hoe vaak en hoe veel het scherm is bijgesteld om een idee te krijgen van het gebruik.
-
-
-
Laten we hebben over onze gevoelens over deze MacBook Pro:
-
Ondanks dat het nieuwe, oude scissormechanisme langer mee lijkt te gaan dan het meer kwetsbare vlindermechanisme, is het toetsenbord nog steeds volledig vastgenageld aan het frame.
-
Het vernieuwde thermische systeem is een welkome verbetering in de Pro lineup, die bekend staat om haar hete temperatuur en vermogen om vol gas te geven.
-
De 99.8 Wh batterij mag nog net mee het vliegtuig in, maar levert wel 16.2 Wh meer aan capaciteit dan haar meest recente 15" voorganger. Gezien de slechts kleine vergroting van de laptopbehuizing zien wij deze toename in capaciteit als positief verrassend.
-
Ondanks de dikke, nieuwe speakers, de microfoons die een podcast-kwaliteit kunnen leveren en dat reusachtige scherm, hebben we toch nog het gevoel dat Apple beter kan - helemaal na het zien Microsoft's moeite om hun nieuwe laptop beter repareerbaar te maken. Bij dezen spreken we de hoop uit dat de nieuwe 2020 Pro lineup onze adem werkelijk weg zal nemen.
-
Voor nu is het enige dat rest deze laptop een repareerbaarheidsscore te geven.
-
-
-
De MacBook Pro 16" uit 1029 verdient 1 van de 10 punten op onze repareerbaarheidsschaal (10 is het makkelijkst te repareren):
-
De trackpad kan nog steeds worden verwijderd en vervangen zonder al te veel poespas.
-
De meeste kleine componenten zijn modulair, maar de processor, de RAM en het flashgeheugen zijn vastgesoldeerd aan het logic board.
-
Lijm en/of klinknagels houden het toetsenbord, de batterij, de speakers en de Touch Bar op hun plaats en bemoeilijken elke mogelijke reparatie van deze onderdelen.
-
De Touch ID-sensor vormt de aan-/uitknop en zit vast aan het logic board, wat reparaties veel lastiger maakt.
-
102 commentaren
almost no repair choices even though its a “pro” device
Gage -
What does being a “pro” device have to do with high repairability? “Pro” (itself more of a marketing term than a technical one) covers a proud range of areas. My sister is a pro graphic designer. She can do amazing things with illustrator or photoshop. She couldn’t tell you the next thing about processors or keyboard switches. For her the “pro” is what she can get done, not whether or not she can pop open the case. I’d be willing to lay odds thats true for a lot of people.
Repairability and pro are not connected. Some people value the former, some the later, some both, some neither.
kreutz -
In response to kreutz.
Hypothetical:
The Pro Graphic Designer is working on a commission that has taken several weeks. She has completed another days worth of work while out and about (the main point of a laptop, portability) someone drops liquid into the unit and it fails.
She could just redo the hours of work she just lost after her last backup (assuming she is someone who backs up religiously), however her deadline is tomorrow morning.
If she is using a true pro device she could drop by a computer repair place. Have them remove the SSD and recover the data. (in the macbook pro the SSD is soldered and even if it wasn’t the T2 chip prevents an external computer from reading it). If she is using the “PRO” device that apple sells she is $@$* out of luck and has to pull an all nighter to redo the work or loose the commission and be out all of the work she has done.
The ability to respond to unexpected situations damage, moisture, internal failure or design fault is what should set a PRO device apart.
@grantspedding The T2 does not prevent an external computer from reading the SSD. It is connected to one of the USB-C ports. There is a tool you can connect which will boot the T2 in DFU mode, prompt for the user’s password, tell the T2 to load the SSD, then dump all the data to an external drive.
Though I seriously wonder what professional would use a machine with no backups of in-flight work. Especially when it’s a Mac, and every macOS since 10.5 in 2007 has included Time Machine.
Zimmie -
For those suggesting that the moniker PRO doesn’t need to mean ‘repairable’, ‘accessible’, ‘non-complicated’, just consider any other PRO industry who relies hugely on repairability and the ability to get inside their devices / tools / instruments to keep them going as long as possible. A music producer wouldn’t throw away a 50 channel recording deck because 2 channels failed one day. A musician wouldn’t put their guitar in the dump because a machine head broke, $10 would get that musician back on stage again. A chef that finds their knife no longer sharp doesn’t look for the bin and a wholesale knife catalogue to buy a new one, they get a hone, or a stone and in 10 minutes their knife is possibly as good as new.
Apple have chosen this route for us and all to shave a few millimetres and grammes off laptops that Pro’s need to have as functional as possible. The moniker PRO is assumed to not only be top quality but top at saving the day when $@$* hits the fan and these machines are no longer that.
Between work I’ve done at an advertising agency, and a free lance photographer; you’d be amazed how many people market themselves as "Pros” but don’t have any backup of their work. Or they have a single external HDD which has all their work and accept that as their backup because time machine is running on it. The idea of “PRO” here is its Apple’s highest end laptop, and people can feel like calling themselves “pro” is justified. This has nothing to do with sensible backup strategies or thinking ahead to the what if scenario of a computer failure.
@zimmie So if the motherboard fails completely. ie when a mac gets a whiff of moisture in the air (hyperbole obviously) and the main board craps out and cannot enter DFU mode. What then?
@kreutz Additionally I would agree that the PRO moniker is massively overused/misused however all of Apple’s marketing really emphasizes specifically pro use.
As you said
“Repairability and pro are not connected. Some people value the former, some the later, some both, some neither.”
I would argue however that the pro you are referring to is a marketing gimmick just like “Mitsubishi Heavy Industries” in reference to normal domestic air conditioners. It has no right to claim the “Pro” moniker just as the air con has no right to claim “Heavy Industries”. So the people valuing PRO are quite literally valuing an empty marketing promise over something that could save their business when something goes wrong.
@grantspedding You CAN do that, but not always. For example, recovering data after damaging the laptop would be much harder since everything is encrypted. If the T2 chip is damaged in some way (by water, for example), then all of the data on there is unrecoverable.
Ethan -
The T2 chip is separate to my issues with this unit. Yes (very) theoretically you could recover from a damaged board. If you look at a comment above by Phillip Hue this requires several things including an intact T2 Chip and power rails to supply power.
However my big problem is the use of an ssd soldered to the motherboard. With a removable ssd it is possible to recover data even if the rest of the board has literal holes in it, components completely corroded off the board or if the USB-C ports are damaged (as in the comment above by Phillip specifies that these are required). My problem is with the way that apple have chosen to have absolutely no replaceable parts.
1 Ram chip fails… That’s a motherboard
1 Ssd chip fails… That’s a motherboard
A USB-C socket fails… That’s a motherboard
The wifi module fails… That’s a motherboard
anything goes wrong… That’s a motherboard
It’s a wasteful and anti consumer decision that cannot be justified
As a pro user, there’s definitely something to be said for repairability. However, as any pro should know, you never trust any one device or system completely. 99.9999% reliability still isn’t quite perfect, and I’ve experienced failures. That’s why I have backups. I NEVER rely on one storage medium. It’s much easier for me to quickly recover a file from Backblaze and work on another machine.. Price is also an important factor - it’s much less costly for me to quickly download a file and get back to work on a backup computer and FedEx my laptop to get repaired under warranty than it is to take time out of my day, pay out of pocket, and wait for a repair shop to recover my data. SSDs fail too, and being able to remove an SSD doesn’t do me much good if it’s what’s broken. Most of us work from servers or external drives regardless. Repairability matters, but my camera bag is already heavier than I’d like - if I have to sacrifice repairability for my back health, I’ll take it
well well. like 30 years of PRO models by every single other manufacturer.. well including apple till 2015, including Mac Pro. one of the best examples is HP Probook. it is clearly designed to be serviceable, you can swap the hard drive with 2 screws, you can clean fans, you can replace keyboard, etc. PRO means that you do not need to buy a new one as soon as you drop a few drops of liquid.
I can totally agree that a device’s performance is not affected by its repairability. But while you think that your device’s repairability has nothing to do with you, as you are not a professional repairer, the repairability of the device is very important when you run into a hardware issue. For example, a Thunderbolt 3 port on your MacBook is not working due to a malfunction of the Intel JHL Controller, that’s a motherboard right there, equivalent to nearly 2000 bucks, unless the repairer can perform micro soldering (Apple won’t do that). And who’s paying that fee? You, of course. Your screen cracks, another couple hundred bucks. Your keyboard breaks, no coverage program, bam, more money spent. In the end, you are suffering too. Apple’s gimmick is that they make things so unrepairable that your repairing fee is basically the same as buying another device (a tad bit cheaper), or that they simply don’t repair, so you are forced to buy more devices, and the more you buy, the more money Apple makes out of you.
I had my SSD cable broken last day, took out my SSD and connected it via USB, continued working until my new cable arrives in 3 three days. I do not have another laptop or PC. Being a pro does not mean you have multitudes of everything but being able to find quick solutions on the go. Now we can not do this with the new MacBook ‘pro’ . I upgraded my MacBook Pro (mid-2012) with an ssd and extended its life, but no more, now it is old and should get a new one. Stuck!
oh boy…why even allow it to be opened in the first place? rivets and glue just make this design worse.. I think you need to have a negative number for your review system- thx for the work on busting open these devices.
i wish they would just allow the batteries to be easily replaced at the very minimum
This video is blatantly erroneous and gave me just enough confidence in the wrong move as to (cosmetically only) damage the computer I am working on. It should be taken down immediately. If you dont know what I'm talking about consider getting a new job. "With a bit of force" smh. And I fell for it. The correct answer was buried under several copies of this same (well promoted and extremely bad) video. The correct answer is to pull the backplate towards the front of the computer NOT "WITH A BIT OF FORCE". I am wondering how many people have damaged their equipment as a result of this extremely amateur video coming from the people who make the toolkit I have in my hand.
Fix this please. Its embarrassing. For you.
Tyler Vega -